AMH的问题源于是oneman制度 还是说个人问题？

Sam_Edward

听说是夫妻两人？老板是技术？

正常而言一家公司的设计是按需求做事情，当销售从用户上得到反馈，得到数据；

就会将具体需求提交给技术；

AMH的老板是技术，通常而言提交issue的都会和技术有讨论，或者强制要求技术去更改；

现在AMH是oneman，技术是老板，结果可想而知了


商业公司的目的是盈利，有人说AMH是开源，但是之前我记得AMH也是卖授权的吧？或者说其他版本是开源，但是从某些角度来看，AMH还是想要盈利；
作为一个商业公司，为什么不去想着盈利？是做不到还是不想做？

正常商业公司的结构不可能看到有一大部分用户都说的问题置之不理，视而不见；技术的归技术，商业的归商业；但是从这么多年来看，始终就是没有想着服务好用户，所以就没办法真正的像宝塔一样做大做强。




结论：oneman就是oneman，技术的思维服务不好用户；也许他是个例，github上那么多开源的软件，提提issue，人家都会去更改

补充：我不用这个东西，省的有人说：不喜欢用别用；为什么发这个帖子，AMH大家讨论的挺多，但是oneman引起了我的兴趣

帖子里面有的人，我从始至终讨论的问题是AMH的不作为，他们和我讨论AMH的厉害，功能多强；对用户不友好的问题永远是最大的问题；从商业 来说就是不合格。AMH挣钱不会分我一毛，我管他怎样

ass

AMH从2012年就有了，活得这么久，这么多代站长都用下来了，也没见人逼逼赖赖的。
就现在这些loc新人，一瓶子不满半瓶子咣当，自己技术不咋地要求还一堆，就和现在所谓搞前端的一个鸟样子。

头盔男

我买了个华为手机，所以任正非就要听我的？
我买了个windows，所以微软就要听我的？

那我买点美国国债，白宫也得听我的？

mmshow

AMH功能非常强大，吊打宝塔，你自己研究研究就理解了，宝塔能apache与nx公用吗，docker除外！

头盔男

Sam_Edward 发表于 2024-10-23 21:11
不要偷换概念和夸大概念

我也会，我种了个草，草长地球上，地球在宇宙里，宇宙归我管。。。 ...

没偷换概念啊
我都着急死了

华为再这么下去，过几年，你再看看会流失多少用户
微软还是这样，就是它打不过安卓的原因之一
美国还是这样，再过几年，就会众叛亲离

我头发都要急白了

赵博士

gamerock 发表于 2024-10-23 15:57
其实有几个人做出来的东西真正听用户的？
什么用户体验纯属扯淡！
单纯的就是别搞哪么麻烦，简单的 ...

kangle   
它真的，我哭死

ass

Sam_Edward 发表于 2024-10-23 21:50
请你发言不要老是急着怼人，看着有点膈应人；再这样拉黑了，当然，也许你无所谓 ...

你帖子本身就引战，上来就什么问题，还服务好客户。
人家写个程序，你们有需求、认同他的设计，愿意买就买。
没需求的，不买、不用。程序作者也不欠着谁的，断更都没毛病，凭啥言听计从。

当然也可以提出需求，作者觉得可以就加，不方便的就不加，本身就是双向选择的事。
你们几位发帖，这是提建议该有的态度吗？我怎么看就是一直在这咬着AMH不放？

你知道当年xiunobbs为啥倒闭了吗，就是一堆伸手党让作者开发审核功能，作者没时间搞。
结果那帮玩意就开始故意搞事，给xiuno官方论坛刷一大堆违规帖子，以此逼着作者开发。
结果呢，作者把xiuno直接关掉了，再也不更新了。鱼死网破，反正人家不缺工作。
所以说做事适可而止，有个分寸好吧。

ass

Sam_Edward 发表于 2024-10-23 21:11
不要偷换概念和夸大概念

我也会，我种了个草，草长地球上，地球在宇宙里，宇宙归我管。。。 ...

用不着你们操心，人家活了十多年，就算倒闭又能如何，为啥非把自己的意愿强加给别人。
自己写个小软件，又不是给人打工，还不能按照心意来，还得受制于人，憋不憋屈。

wps

用户是个der，用户真有用的话头部企业鹅厂阿里还能整出一大堆垃圾app？

bax

屁，要真是这样国内大公司也不会都是屎一样的APP和WEB端了。