昨天发生点意外有感

螃蟹就得走直线

昨天带着小孩出去玩，回来被追尾了，帽子叔叔的判罚，刷新了我的认知，怀疑以前我学的是假驾照，依稀记得我学的时候交通安全法说的是生命至上，这次的现实却告诉我，可以无视生命，只要你不影响其它车辆行驶，即使你撞到别人活着其它生命你都无责，否则你就是全责。

法治到底是进步了还是退步了？

可能表述清楚，后车也是在我采取避让的情况下跟着我避让变更的车道，看了大家回复都说我占了左侧车道的路权，那我想问后车跟着我变道，我不说后车要承担全责，我只觉得他同样附有10-20的责任，就是跟前车的车距。


谢谢各位听我发牢骚，不过我已经买单了，车灯保险杠维修费3万，我的自己去保险定点维修厂维修。我想表达的意思就是：花钱给自己积点福吧，万幸的是我的两个孩子也没受伤，老天爷饶我一条狗命。按帽子判定逻辑我当时别无选择，要么停车被撞，然后再被后车推着撞到前面的三蹦子和狗，要么我直接压过去撞上前面的三蹦子，反正就是撞，我不用承担任何责任，同时前后一同被撞，不过有个前提就是那个驾驶三蹦子的人不跑，要控制好撞击力度，不能重伤。我选择尊重生命，即使那是一条狗，就当我迷信好了。

好了，此帖完结。

wulixi8

螃蟹就得走直线 发表于 2024-12-1 11:29
你那是正常情况，我这是突发情况，采取的紧急避让，导致的追尾，路右侧车道正常行驶，遇上三蹦子和小狗， ...

原来是避让狗，避让狗和人肯定不一样啊，生命至上那是人的生命

XiaoFaye

避让？？？往左还是往右？左右两边的生命就不是生命？？？

最它妈讨厌发现前面要撞上了就拿方向盘当刹车用的SB，每年大货车司机这种错误操作害死了多少无辜的人。

我是老王

人命大啊 狗命得看主人了，草狗直接过

自来光

叔叔的意思是下次非人就压过去

螃蟹就得走直线

导航 发表于 2024-12-1 11:24
我两次礼让行人被追尾
交警都判的后车全责啊，不过我两次都是斑马线前面 ...

你那是正常情况，我这是突发情况，采取的紧急避让，导致的追尾，路右侧车道正常行驶，遇上三蹦子和小狗，降速后采取主动借到避让前方障碍物，车速20-30码左右，谁知道动物突然往左侧车道跑过去，为了避让它，紧急制动，造成后车追尾，按我的理解，后车也应该有一定责任，但是责任大头是我，而不是我全责敷衍了事。

当然要有抬杠运动员说既然车速只有20-30码为什么不直接踩制动踏板停下来避让，原因就是当时我处在出入城的高峰路段路口，如果直接刹停跟车距离大家都近，那就是更直接的碰撞，而不是现在这样轻微受损。而且谁能保证我紧急制动后，后车给我的冲击力会不会造成我撞上前面的三蹦子。车受伤总比人受伤要好得多吧。所以权衡之下才做出的借左道避让。

导航

我两次礼让行人被追尾
交警都判的后车全责啊，不过我两次都是斑马线前面

导航

螃蟹就得走直线 发表于 2024-12-1 11:29
你那是正常情况，我这是突发情况，采取的紧急避让，导致的追尾，路右侧车道正常行驶，遇上三蹦子和小狗， ...

追尾时你车处于两道之间吗，让狗狗也是有爱心之人啊，有记录仪尝试一下复议看看
但是礼让狗狗好像交警不管

螃蟹就得走直线

自来光 发表于 2024-12-1 11:34
叔叔的意思是下次非人就压过去

是的，他们的底层逻辑潜意识就是即使是人也没关系，因为三蹦子就不应该出现在机动车道。

螃蟹就得走直线

wulixi8 发表于 2024-12-1 11:33
原来是避让狗，避让狗和人肯定不一样啊，生命至上那是人的生命

好吧，就当我迷信，我只觉得但凡是条生命都有活着的权利。