昨天发生点意外有感

小白兔吃胡萝卜

aec 发表于 2024-12-1 11:56
你是变道 没有完全到对面车道就被追尾了吧，追尾是车后还是侧面?

侧面你全责没问题 ...

我的尾部，他的右侧车灯，按照撞击位置，我的确侵犯他的路权，但是他是在我做出避让时候跟我一同变更的车道。

所以说不清楚，我愿意为我的愚蠢行为买单，也为自己积点阴德吧。毕竟我右侧的确是三蹦子跟一条狗，都是生命。

螃蟹就得走直线

什么叫紧急避让？楼主肯定是变道了。交警判责没有问题，自己的过错记住教训，以后行车要注意保持安全距离。

usinwt

只能自我调节 往好事想了

螃蟹就得走直线

fyxgy 发表于 2024-12-1 12:10
什么叫紧急避让？楼主肯定是变道了。交警判责没有问题，自己的过错记住教训，以后行车要注意保持安全距离。 ...

如果不理解紧急避让就百度查一下，当时位置在红灯过来，斑马线前面，三蹦子和狗要过马路，已经让速，可以确认的是三蹦子和狗不在斑马线上，谁知道三蹦子停在右侧车道了，狗不停突然往左边车道加速试图冲过去。这种情况下不避让，我将直接撞向三轮车，如果换作你，你选择撞三轮车还是变道避让。

aec

螃蟹就得走直线 发表于 2024-12-1 12:13
如果不理解紧急避让就百度查一下，当时位置在红灯过来，斑马线前面，三蹦子和狗要过马路，已经让速，可以 ...

选择刹车

XiaoFaye

usinwt 发表于 2024-12-1 12:16
选择刹车

刹车我就被后面的那辆追尾车往前推，带着小孩一家子我也怕，如果推到三蹦子出现意外被人讹上，因为他本来就在我后面，不是在左侧车道。只是我车头偏偏压在车道线，所以帽子判罚理由就是我侵占了他的路权。他是在变道，我只是车头往左侵袭了一点，轮子很尴尬压在虚线上。

螃蟹就得走直线

喇叭是个好东西，没什么事情我都喜欢按两下
要我选择就是提前 喇叭长鸣+双闪，直至通过这个危险区域，可以提醒所有人。
看的是碰撞时的车轮情况，不是碰撞后的。

gick

避让？？？往左还是往右？左右两边的生命就不是生命？？？

最它妈讨厌发现前面要撞上了就拿方向盘当刹车用的SB，每年大货车司机这种错误操作害死了多少无辜的人。

螃蟹就得走直线

XiaoFaye 发表于 2024-12-1 13:09
避让？？？往左还是往右？左右两边的生命就不是生命？？？

最它妈讨厌发现前面要撞上了就拿方向盘当刹车用 ...

如果你要这样说的话，我也没什么好反驳的，但是麻烦你看下我帖子，我已经说了后车是跟着我一起做出避让动作，既然能两车同时做出往左边车道避让，那就是左边车道没有车，我采取的避让。我看“完结”了所以没说话，其实你不用纠结后车是变道还是直行，跟你没关系。你变道避让，出事故，前提是变道了，责任在先，然后才是事故，你全责没毛病。这种情况就是直接踩刹车怼上去，至于狗死不死怎么的，爱心泛滥。后车幸运的是小车，要是大车的话，你一车的生命和一条狗的生命怎么比。

piping

gick 发表于 2024-12-1 13:27
我看“完结”了所以没说话，其实你不用纠结后车是变道还是直行，跟你没关系。你变道避让，出事故，前提是变 ...

没办法了，也不是爱心泛滥，是忌讳吧，做生意的人，见红不吉利，可能更多的是出于这种考虑吧，还有就是家里人全在车上，还有小孩，万一怼前面三蹦子上，那也是一条人命，花钱消灾吧，只是觉得后车或多或少也有那10%-20%的责任，直接这种判罚，有点草率，法律上杀人都还有主观意愿一说，交通事故这种啥都不讲，那帽子也跟我说按道德层面我这样做没错，不该是全责，但是道德对于实际上划定责任没任何用，所以我那种情况就是不用考虑直接停车怼上去前面就行了。只要我没占到隔壁一丝一毫，我都是合理合法的。